腾龙 www.tl999777.com 腾龙官方在线:15758689999越位少了点球多了! 有了VAR世界杯还有错判吗?_第12人APP - 澳门博彩游戏娱乐官网

澳门博彩游戏娱乐官网

更新日期:2018-09-26
第12人APP

足球比赛从诞生伊始,误判几乎就成了其特色之一,因为裁判失误导致球队饮恨出局的事情几乎每项赛事都会发生,远有马拉多纳“上帝之手”,近有兰帕德“门线冤案”。本届世界杯开赛至今,VAR已多次立功,在关键性判罚上帮助裁判“纠错”。

世界杯小组赛首轮比赛全部结束,VAR(视频助理裁判)在这16场比赛中发挥了怎样的作用呢?

自1966年世界杯有详细数据以来,本届世界杯首轮比赛,是历届世界杯首轮判罚点球次数最多的一届,场均红牌次数和场均越位次数却均创下历史新低。

哥伦比亚中场卡洛斯-桑切斯被在同日本的比赛中得到首轮16场比赛中的唯一红牌。场均0.06张红牌是自1986年以来最少的,当时首轮的场均红牌数是0。

场均2.81次越位创造了世界杯小组赛首轮场均越位数的新低,此前的纪录是1966年的3.13次。

16场比赛裁判共判罚了9粒点球,场均0.56粒点球是世界杯历史上判点最多的。在2006年德国世界杯和2010年南非世界杯同期的场均点球数仅为0.06。

55.3%的定位球进球比率,比4年前的巴西世界杯高出了25%,也创造了世界杯历史的同期纪录。

欧足联裁判委员会高级顾问,国际足联理事会技术顾问基思-哈克特先生(Keith Hackett)表示:“我对这些数据的变化并不感到意外。无论是教练、球员还是球队的工作人员此前都接到了通知,他们内心对VAR是有所忌惮的。每场比赛都有33台摄像机监视着他们的一举一动,除了现场的裁判组,在莫斯科还有4名视频裁判辅助他们的工作。这对减少场上的暴力行为产生了积极影响。”

视频助理裁判VAR技术首次亮相世界杯,关于VAR技术的使用和优劣在世界杯引发讨论。正如人们所预料的,VAR可以降低错误判罚出现的几率。但是,VAR同样伴有争议,它的出现真的能杜绝冤假错案吗?

西班牙对阵葡萄牙的比赛中,西班牙前锋科斯塔在前场左侧接球,用肘部杠开葡萄牙球员佩佩后继续进攻,为全队打入首球。但葡萄牙球员认为,科斯塔对佩佩犯规在先,进球应属无效。在征求VAR意见后,当值主裁认定,科斯塔并未犯规,进球有效。

法国对阵澳大利亚,上半场两队靠点球1-1打平,下半场最后时刻博格巴吊射破门成功拿的一分,帮助法国队拿下开门红。博格巴进球,先是足球击中横梁后弹入门内,裁判无法准备准确于是求助VAR系统,经过VAR技术确认后,足球完全越过门线,进球有效,凭借此粒进球法国2-1战胜澳大利亚。

阿根廷1-1冰岛的比赛中,关于VAR的使用再度惹起争议,下半场,阿根廷球员帕文突入禁区被绊倒,慢镜头显示冰岛球员有犯规嫌疑,然而无论是主裁判还是VAR系统都无动于衷。

南美黑马秘鲁与北欧劲旅丹麦的比赛在上半场补时阶段,VAR技术再次“发威”。当时,秘鲁中场奎瓦禁区内拿球被对方球员波尔森绊倒,裁判认定奎瓦假摔。但经过VAR提醒后,主裁改判丹麦队球员犯规,为秘鲁队送上一粒点球。

瑞典同韩国的比赛,VAR也是精准判断。下半场,韩国球员金民祐在禁区内铲倒瑞典球员克拉森,但当时主裁判并未立即做出判罚,韩国队乘机打出反击,不过好在随后裁判在VAR系统的提示下观看回放,做出了点球的判罚,瑞典球员格兰奎斯特建功进球,帮助球队1-0击败对手。

英格兰2-1突尼斯的比赛中,凯恩表现非常亮眼,借角球机会头球完成绝杀。本场比赛,裁判的判罚不一成为众矢之的,也让VAR技术引起质疑。关于突尼斯获得点球的判罚值得商榷,而随后凯恩禁区内摔倒裁判却无动于衷,按照之前突尼斯获得点球标准,凯恩禁区摔倒无疑也是点球,但裁判并未有任何表示。

尽管VAR技术的运用明显提高了联赛中的判罚准确率,也减少了因争议判罚而导致的场上纷争,但也有声音认为VAR辨析程序过长,导致比赛中断,破坏流畅性。这一点在首次使用VAR技术的中超赛场已经得到证明,个别场次因为频繁使用VAR,已经出现了8-9分钟的超长补时时间,最终也导致了比赛结果的改变。令人欣慰的是,今年世界杯赛场还没有出现这种情况。

VAR技术的使用能够维护赛场的“相对公平”,之所以打上引号和相对两字,其实就已经揭露了VAR技术的真相,它只能是辅助成为规则的一部分,决定权依然在主裁判手中。只要是人就会犯错,但是VAR可以将人犯错的概率降低。


今日推荐