腾龙 www.tl999777.com 腾龙官方在线:15758689999区块链热与企业机遇_企业管理杂志 - 澳门博彩游戏娱乐官网

澳门博彩游戏娱乐官网

更新日期:2018-09-26
企业管理杂志

如何初步理解区块链?

如果只能用一句话来概括,大概可以这样来理解。区块链是在无需互信的环境下,通过密码学技术让系统所有参与方协作,来共同维护一个可靠分布式账本的系统。简单来说,引用最早2015年《经济学人》的话就是:“它是一台创造信任的机器。”

区块链如何扎根实体经济?


这样的一个创造技术能给我们生活带来什么样的变化呢?我们可以想象这样的一个场景。比如,在超市购买一种进口商品,往往上面会标注原产地信息。但是我们一般很少会怀疑这个商品其真实性如何,如何回溯这个商品,这个商品是怎么流通的。如果没有这些信息,我们可能就会对该商品的真实性产生疑问。


那么,针对这个需求场景,我们可以这样设想。利用现有的技术,我们可以通过信息系统,来建立一个从包装打码开始,结合中间配送的过程的商品记录,如现在电商中常用的物流追踪技术到最后整个消费者系统的下单消费数据。这些数据都可以通过现有的系统实现。


那么,这样的话,就可以保证我这个商品真实性确定没问题了吗?其实不然。我们研究一下会发现,对于商品在供应链中溯源流通问题上,至少存在以下三个痛点:

1.商品溯源的问题可能还要往前追溯,最好能够将该商品的生产环境记录下来。


如果是农产品,甚至要记录生产环节关键细节,比如农药的施用问题、降水干旱的问题。如果这些数据能够如实记录,对于增加商品的可信度会有很大帮助。


另外,不仅仅是物流上的数据,还需要更多的信息录入,比如该商品在整个供应链中流动的信息,这样势必让消费者可以看到完整的参与方数据,以此来增加更多信任背书主体。



2.针对痛点1中的描述,这么多信息记录都是在单一的系统中。而该信息系统是中心化系统,存在可能单一个体作恶的问题。即假如该供应链中,由A公司来主导这个项目,那么众多环节的信息都被记入到A公司提供的信息系统数据库中。数据可能遭受黑客攻击导致数据丢失损坏等问题。同时,由于系统是中心化的,那就有可能存在人为作恶修改数据的可能性,进而威胁整个数据的真实性。



3.目前主流的系统在整个商品的供应链中,存在信息孤岛问题。


通常情况下整个供应链存在多个信息系统,而信息系统之间很难交互,导致信息核对繁琐,数据交互不均衡,最后造成线下需要太多的核对及重复检查才能弥补多个系统交互的问题。另外,由于支付和账期问题造成的重复审计成本也特别高。


根据以上三个痛点,以及在商品流通领域中遇到的类似问题,对于区块链而言,是天然适合解决这些问题的。

“四大”审计公司之一德勤对区块链技术基本观点如下:


去中心/中介化的信任。系统自身保证其真实性,不需要外在信任背书主体介入。

其特征是它的稳定性、可靠性、持续性,因为它是一个分布式的网络架构,不存在单点故障,所以在整体的技术架构方面有着更强的稳定性、可靠性和持续性。

安全的加密机制、共识机制不需要第三方的进入,而是通过技术中介,来达成整个交易。

因为链上数据只能增加,不能修改的特性,从而决定了交易的公开透明和不可篡改性。


对于痛点1,我们可以通过区块链多方参与,共同维护同一个账本的形式,争取尽可能多的商品供应链参与方参与其中。参与方越多,共同维护的数据越多,越容易给消费者带来更多的数据信任背书。


对于痛点2,区块链自身去中心化的特征,分布式的网络天然克服了中心化系统的各种弊端。同时还能回避人为作恶或者数据意外损失的问题。


对于痛点3,多方共同维护同一账本的特性,帮助我们打破不同系统间信息孤岛的问题。同时还可以带来支付即结算的清算功能。减少多方重复对账且带来的问题和成本。


另外,对于区块链数据在上链之前的真实性问题,也是大部分人担心的问题。


诚然,区块链技术能够保证上链后数据真实,不可篡改,但对于尚未上链前的问题并不能提供帮助,但是目前我们也已经存在多种技术手段,比如说在商品喷码上链的时候,我们可以在包装盒里面放置一个绑定电子标签的GPS设备,通过输入对应实时的GPS数据上链,跟随着该商品记录供应链中实时流转的GPS定位信息,即可保证该商品在区块链前地理位置的真实性。


或者说我们通过物体数字指纹技术来鉴别艺术品,通过建立钻石指纹库,来给予物体上链前线下真伪鉴定的方式和手段。


因此,对于区块链技术如何结合实体经济的思考,我们可以使用区块链技术用以保证商品数据。在记入区块链后,对于整个参与区块链的实体都能透明的看到其中每个环节信息,且信息不会被人为地篡改。


信息容易回溯到记入的每个交易点,且避免了单点数据损坏没有备份的威胁。可以说,区块链给我们在商品溯源流通领域带来一个全新的思路,让我们扫除信息盲点,带来更多的交易信息细节价值。

如何利用区块链来缓解实体经济融资难?


如果优质的核心企业能够在资本上通过不仅仅只是发债、 IPO,还能通过只是出售其收益分配权的方式来融资,这样更加能够让企业有充足的资本来拓展更多的业务,企业发展得更加迅速、强大。


根据融资企业选定模式的不同,企业区块链融资可以分为公募和私募两种方式。

从图1可以看出公募模式更贴近于IPO,但和目前区块链主流的ICO(首次代币发行)的不同之处在于整个融资过程都要有对应的数字智能合约及法律保障的合同以及对应保证金的设置。


同时在偿还融资的模式中不仅仅有代币偿还,而且还要组合一部分优质公司、企业的融资后利润分红作为组合偿还,以此来杜绝投资变为投机,而是直接进入到融资难的幼稚企业中。


企业通过融资到的资金进行生产优化扩大化,进而提高利润后通过利润来偿还融资本息。因此整个体系中对待融资公司、企业的审查条件和交易所中关于本融资相关数据的监管有很严格的要求。


从图2可以看出,私募的模式对比公募,更像一个内部的融资方式。整个融资媒介从Token(通证)变成凭证。通过设立内部的融资审核机构和收益凭证来进行融资的流程管理。融资对象从交易所大众投资者变成经过审核的内部投资人、机构。整个融资范围更精准、更可控。


以上两种融资方式均可以对目前实体企业融资难的问题提供参考方案,两者不同之处在于融资对象和融资媒介的不同。两种方式也牵扯到了如何合规监管以及提供良好的投融资方式,这些都是新技术带来的挑战,还需要行业更好的发展和法律合规性的探讨。


当然,这些也是企业在技术革新的潮流中可遇而不可求的机会。


作者单位 | 江苏华信区块链产业研究院



    

感  谢  关  注    |    喜  欢  请  点  赞   ↘     


今日推荐